BlackTreeCVE Intelligence
← Back to the CVE catalogue
Full vulnerability report · 2023
CVE-2023-38750High confidence

In Zimbra Collaboration (ZCS) 8 before 8.8.15 Patch 41, 9 before 9.0.0 Patch 34, and 10 before 10.0.2, internal JSP and XML files can be exposed

Unknown · Unknown

7.5HighCVSS 3.1
Recommended action
Within 7 days

High technical severity; prioritise exposed affected systems while verifying vendor guidance.

Mitigation available
R
Operational reassessment

Published severity in operational context

Open reassessment dashboard →
Published severityHighOperational priority:High, unchanged from published severity.unchanged

Evidence used

  • No CISA KEV confirmation is currently recorded.
  • The selected CVSS metric records a network-reachable, unauthenticated path with no user interaction.
  • EPSS is 0.87% for the current model date.

Compensating controls

  • Apply the linked authoritative mitigation while planning the permanent fix.
  • Restrict the affected network interface to trusted sources where business-safe.
  • Monitor vendor guidance and exploitation sources for a material change.

Verification

  1. Confirm that the asset runs Unknown Unknown and falls inside the recorded affected range.
  2. Recheck the vendor advisory before scheduling a change because no verified fixed version is currently retained.
  3. Validate exposure, authentication requirements and compensating controls in the actual environment.
  4. Reopen this reassessment when CVSS, KEV, EPSS, exploit evidence or remediation changes.
Mitigation target: Within 30 daysRemediation target: Within 180 days

This automated reassessment organises public evidence. It does not know asset exposure, business impact or control effectiveness and does not replace CVSS or a human risk decision.

Optional official sources

National CERT insights
?CERT means Computer Emergency Response Team; CSIRT is the closely related term Computer Security Incident Response Team.

Choose official national sources for this report. Each advisory shows its original language. Your selection is remembered on this device and included in shared links.

Official European source

ENISA European Vulnerability Database

Official EUVD identifiers, advisory evidence and known-exploited context. Missing fields are not treated as evidence of low risk.

1 current
ENISA EUVD identifier

EUVD-2023-42525

No EUVD known-exploited evidence

ENISA has published the identifier mapping but no EUVD description has been stored yet.

EUVD state
Present in the current official mapping
Known exploitation
Not present in the current ENISA EUVD known-exploited dataset. This is not proof of no exploitation.
ENISA score
Not supplied in the stored EUVD record
Advisory evidence
No linked advisory details stored yet
Recommended actionWithin 7 days

High technical severity; prioritise exposed affected systems while verifying vendor guidance.

Mitigation available
01

What, why and how

In Zimbra Collaboration (ZCS) 8 before 8.8.15 Patch 41, 9 before 9.0.0 Patch 34, and 10 before 10.0.2, internal JSP and XML files can be exposed.

What

In Zimbra Collaboration (ZCS) 8 before 8.8.15 Patch 41, 9 before 9.0.0 Patch 34, and 10 before 10.0.2, internal JSP and XML files can be exposed.

Why

The current structured CVE record identifies a security weakness, but the root cause requires confirmation in the linked vendor material.

How

An attacker operating through a network path may attempt exploitation without authentication or user interaction. If successful, the issue may cause the confidentiality, integrity or availability impact described by the vendor.

What

In Zimbra Collaboration (ZCS) 8 before 8.8.15 Patch 41, 9 before 9.0.0 Patch 34, and 10 before 10.0.2, internal JSP and XML files can be exposed.

Why

The current structured CVE record identifies a security weakness, but the root cause requires confirmation in the linked vendor material.

How

An attacker operating through a network path may attempt exploitation without authentication or user interaction. If successful, the issue may cause the confidentiality, integrity or availability impact described by the vendor.

02

Exploit reality and attack path

CVSS severity, EPSS forecast probability, public exploit material and CISA-confirmed exploitation are separate signals.

Observed exploitation
?Confirmed exploitation and public exploit material are separate signals. Attacks can occur without public proof-of-concept or exploit code.
No confirmed evidence

No CISA KEV match was present at the last successful refresh. This means no confirmation from that source, not proof of no exploitation.

Public PoC / exploit material
?Confirmed exploitation and public exploit material are separate signals. Attacks can occur without public proof-of-concept or exploit code.
None recorded

No exploit-tagged reference or CISA SSVC proof-of-concept state is currently recorded. Research may still exist outside the structured feeds.

Likely attack path
a network path → vulnerable operation → cause the confidentiality, integrity or availability impact described by the vendor
Attack surface
Network
Privileges required
None: unauthenticated exploitation is possible
User interaction
None
Attack complexity
Low: no specialised conditions are recorded
Security boundary
Unchanged: impact remains within the vulnerable component's security authority
Weakness
?CWE means Common Weakness Enumeration.
CWE not yet assigned
CVSS vector
?CVSS means Common Vulnerability Scoring System. The vector records the metric values used to calculate technical severity.
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N

Common Vulnerability Scoring System 3.1: the compact vector below is decoded into plain language.

AVNetworkAttack vector: The vulnerable component can be reached over a network.ACLowAttack complexity: No specialised conditions are required beyond attacker-controlled input.PRNonePrivileges required: The attacker does not need an account or existing privileges.UINoneUser interaction: No action by another user is required.SUnchangedScope: The security impact remains within the vulnerable component's authority.CHighConfidentiality impact: A successful attack can cause a major loss.INoneIntegrity impact: No direct loss is represented by this metric.ANoneAvailability impact: No direct loss is represented by this metric.
Post-exploitation / living off the land
No specific living-off-the-land technique is confirmed in the structured sources. Monitor normal administration tools for activity inconsistent with the affected service's baseline.
NetworkUnauthenticated
A

Official authority intelligence

Only matched European and national findings are included. Language selectors and unavailable sources are omitted.

Cyber Security Agency of Singapore · English · CSA-SB-20230802Security Bulletin 02 Aug 2023

The Cyber Security Agency of Singapore included this CVE in its official Security Bulletin 02 Aug 2023, published on 2 August 2023. Open the linked bulletin for the product, severity and reference information published in that issue.

Official advisory ↗
CERT-FR · French · CERTFR-2023-AVI-0592Multiples vulnérabilités dans Zimbra

De multiples vulnérabilités ont été découvertes dans Zimbra. Certaines d'entre elles permettent à un attaquant de provoquer un problème de sécurité non spécifié par l'éditeur, un contournement de la politique de sécurité et une atteinte à la confidentialité des données.

Official advisory ↗
CSIRT Italia · Italian · zimbra-zcs-rilevato-sfruttamento-di-vulnerabilita-in-versioni-non-aggiornateZimbra ZCS: rilevato sfruttamento di vulnerabilità in versioni non aggiornate

Le compromissioni rilevate derivano dalla presenza sul perimetro esposto di istanze Zimbra Collaboration Suite non aggiornate, prive dei correttivi di sicurezza o giunte a fine ciclo di vita. Il vettore di attacco preponderante è rappresentato dalla vulnerabilità critica CVE-2026-73570 , alla quale si affiancano casi riconducibili a ulteriori vulnerabilità note (e non mitigate sui sistemi colpiti) quali CVE-2024-45519, CVE-2022-41352, CVE-2022-27925, CVE-2022-37042 e CVE-2023-38750 , nonché un incidente occorso su un sistema legacy in fase di dismissione con vettore non determinato. L’ottenimento dell’accesso iniziale ha consentito agli attaccanti di operare nel contesto di esecuzione dell'utente applicativo e di impiantare webshell e processi pianificati per preservare l’accesso ai sistemi. Gli impatti concreti riscontrati a carico delle organizzazioni colpite sono stati i seguenti: paralisi operativa dei servizi di messaggistica aziendale con interruzioni prolungate a danno di migliaia di utenti; perdita di disponibilità e integrità dei dati a seguito di cifratura tramite ransomware; sottrazione della base dati LDAP e dei relativi archivi di credenziali; reimpostazione malevola non autorizzata delle password di tutte le caselle di posta ospitate; degrado prestazionale causato dall'allocazione illecita di risorse per il cryptomining; coinvolgimento involontario dell'infrastruttura vittima in campagne distribuite di scansione e attacco brute forcing dirette verso soggetti terzi. Di seguito si riporta l’analisi di dettaglio distinta per vettori di sfruttamento e finalità operative osservate. Attacchi associati alla CVE-2026-73570 La CVE-2026-73570 – già trattata nell’ambito dell’ AL06/260814/CSIRT-ITA - costituisce il vettore di compromissione comune alla maggior parte degli eventi analizzati, pur conducendo a esiti operativi divergenti. La vulnerabilità è stata impiegata come vettore di accesso iniziale per una pluralità di scopi malevoli distinti: veicolare ransomware, distribuire processi di cryptomining, impiantare webshell per garantire l'accesso remoto continuo, prelevare arbitrariamente basi di dati applicative ed informazioni sensibili, nonché esporre le macchine violate per condurre ulteriori attacchi verso soggetti terzi. Tale eterogeneità comprova come la vulnerabilità sia stata oggetto di sfruttamento concorrente da parte di molteplici attori d'attacco con diverse priorità strategiche. Distribuzione di ransomware In due distinti eventi, lo sfruttamento della CVE-2026-73570 è culminato nel rilascio di ransomware a danno dei server bersaglio. Nel primo incidente, che ha interessato un'istanza Zimbra 8.7.11.GA.1854, l'attaccante ha fatto leva sulla vulnerabilità per istanziare una reverse shell interattiva verso un'infrastruttura remota, completando la cifratura non reversibile di molteplici file su uno dei nodi server compromessi. Nel secondo evento, pur a fronte di una versione di Zimbra non specificata, l'attività ostile ha introdotto direttamente l'eseguibile elockch , artefatto binario identificato tramite impronta SHA-256 e riferibile al ransomware della famiglia ELock, noto per mirare specificamente ad ambienti enterprise e installazioni ZCS. Elemento tecnico determinante al fine di correlare i casi è la presenza documentata del pacchetto opzionale Zimbra-SNMP, componente che ha abilitato la superficie di attacco necessaria per l'innesco della vulnerabilità, sebbene il livello di dettaglio acquisito non consenta di ricondurre univocamente i due episodi alla medesima matrice della minaccia o all'uso del medesimo payload crittografico nel primo sistema. Installazione di cryptominer In tre distinti eventi, lo sfruttamento della CVE-2026-73570 è stato indirizzato all'installazione di software per l'estrazione non autorizzata di criptovaluta, finalizzato alla monetizzazione diretta tramite assorbimento delle risorse di calcolo dei server. Nel primo evento, la compromissione ha interessato un'istanza Zimbra nella versione 10.1.19, non allineata alla patch di sicurezza 10.1.20 resa disponibile dal vendor a luglio 2026; l'intrusione ha permesso l'esecuzione di comandi con privilegi dell'utenza locale zimbra e l'impianto di un modulo di cryptomining reso persistente tramite una voce pianificata, nel crontab della medesima utenza, deputata all'esecuzione ciclica del payload collocato nel percorso /var/tmp/.x/upd . Tale schema operativo, basato sull'abuso di directory temporanee per ospitare script o binari di aggiornamento richiamati da cron , replica fedelmente i modelli di persistenza documentati nelle campagne di cryptojacking orientate a sistemi Linux, pur non consentendo l'identificazione certa dello specifico engine di calcolo adoperato in questo specifico target. Nel secondo episodio, registrato su una versione di sistema non documentata, l'attività ha comportato la configurazione di molteplici meccanismi di persistenza, l'attivazione di servizi malevoli e il contestuale download di ulteriori moduli software da host remoti controllati dalla minaccia. Nel terzo evento, l’attaccante si è limitato ad impiantare ed eseguire il software di mining senza ulteriori compromissioni e/o movimenti laterali. Il quadro che ne deriva dimostra l'impiego concorrente della vulnerabilità per acquisire capacità di calcolo, evidenziando altresì una gestione operativa eterogenea della persistenza tra i diversi target impattati. Esecuzione di payload remoti In un singolo evento, lo sfruttamento della vulnerabilità è stato utilizzato per ottenere l'esecuzione arbitraria di comandi non autenticati e recuperare un payload da un'infrastruttura di staging esterna http://[URL_REMOTO]/zed . L'attività malevola ha portato all'esecuzione direttamente in memoria di uno script Perl, senza rilascio di file persistenti sul disco. È stato inoltre rilevato il tentativo di interazione con un presunto server di comando e controllo operante su protocollo IRC. Dagli accertamenti condotti non sono tuttavia emerse evidenze di attività post-compromissione, persistenza locale, movimenti laterali o esfiltrazione di dati dal sistema, confermando che l'attacco si è arrestato alla fase di esecuzione iniziale del payload fileless e della relativa sessione di comando remota. Webshell, raccolta di dati ed esfiltrazione In due ulteriori eventi correlati alla CVE-2026-73570, l'accesso iniziale ottenuto con lo sfruttamento è stato finalizzato all'impianto di webshell per mantenere il presidio dei sistemi, acquisire informazioni riservate e compromettere la continuità del servizio. Nel primo caso, verificatosi su un'istanza Zimbra 10.1.4, è stato osservato il rilascio di molteplici artefatti JSP nelle directory esposte dal servizio web, permettendo l'esecuzione di comandi con i privilegi dell'utenza applicativa. Sul server sono state rinvenute webshell con parametri codificati in Base64, componenti gestite tramite il framework Behinder v3 con cifratura AES/ECB e script adibiti alla lettura di file di configurazione dotati di routine di autocancellazione per ostacolare l'analisi forense; l'intrusione è culminata nell'esfiltrazione accertata della base dati LDAP, dell'elenco delle caselle di posta e dei corrispondenti hash delle credenziali di autenticazione. Nel secondo evento, l'installazione e la persistenza di molteplici webshell JSP - tra le quali alcune denominate Cykrrva8.jsp , Xv03ug6v.jsp , Config.jsp , info.jsp e rr.jsp - hanno comportato l'interruzione completa dei servizi di posta elettronica per un arco temporale di 48 ore a danno di oltre 6000 caselle utente, sebbene le indagini forensi non abbiano documentato sottrazioni di dati. I due incidenti evidenziano una rilevante correlazione infrastrutturale, testimoniata dalla condivisione di cinque specifici indirizzi IP di comando e controllo e dall'omogeneità dei costrutti JSP impiegati. Nonostante la sovrapposizione rilevata indichi la possibilità dell'impiego della medesima infrastruttura di attacco o l'appartenenza a una campagna coordinata, le evidenze tecniche raccolte non consentono di attribuire con certezza entrambi gli episodi allo stesso attore. Attività di brute forcing SSH In un evento registrato su una piattaforma basata su sistema operativo CentOS, il server Zimbra compromesso è stato convertito in un nodo sorgente per condurre attacchi di tipo “brute force” mediante protocollo SSH verso obiettivi remoti. L'intrusione ha comportato la creazione di contenuti arbitrari all'interno della directory pubblica del servizio web Jetty, collocata nel percorso /opt/zimbra/jetty_base/webapps/zimbra/public , dove sono stati rinvenuti i file denominati check_51tbh1xj.txt e check_ci0avbur.txt . La creazione di tali file indica una procedura di verifica esplicita attuata dall'attaccante per confermare i permessi di scrittura sul filesystem prima di dare il via all’esecuzione delle fasi successive, a cui si è accompagnata la manomissione di ulteriori componenti locali. La CVE-2026-73570 è stata indicata quale presunto vettore di ingresso iniziale, sebbene gli elementi tecnici disponibili non consentano di certificarne l'effettivo impiego in modo inequivocabile rispetto ad altri vettori concorrenti. Attacco associato alla CVE-2024-45519 Un incidente documenta lo sfruttamento della CVE-2024-45519 a danno di un'istanza Zimbra nella versione 8.8.15 priva dei relativi aggiornamenti di sicurezza, con finalità accertata di distribuzione di ransomware. Le tecniche osservate delineano una sequenza di attacco strutturata: a seguito dell'accesso iniziale tramite il servizio esposto, l'attore malevolo ha interagito mediante interprete di comandi Unix, raccolto credenziali memorizzate sul sistema e instaurato un canale di comando e controllo per l'esfiltrazione preventiva di dati e la successiva cifratura delle risorse. La mancata trasmissione di indicatori di compromissione specifici nell'ambito della notifica dell’incidente impedisce l'attribuzione del payload a una famiglia ransomware nota e l'entità esatta dei file cifrati o esfiltrati, confermando comunque l'elevata criticità derivante dall'esercizio di rami software obsoleti ed esposti alla rete. Attacco associato alla CVE-2022-41352 L'evento riconducibile allo sfruttamento della CVE-2022-41352 – trattata da questo CSIRT nell’ambito della AL03/221014/CSIRT-ITA - ha determinato la compromissione di un server configurato come relay SMTP, convertito in piattaforma per la conduzione di attacchi derivati di tipo brute force e per l'estrazione non autorizzata di criptovaluta. Le analisi hanno consentito di isolare un binario dropper appartenente alla famiglia di malware Kinsing e un payload XMRig versione 6.26.0 collocato nel percorso /tmp/softwaretech , configurato con un wallet Monero e attestato su server di mining pool situati su infrastrutture cloud estere. Per garantire l'accesso permanente alla macchina, gli attaccanti hanno iniettato una chiave pubblica arbitraria nel file authorized_keys dell'utenza locale zimbra, mentre i log di sistema documentano precedenti attività di ricognizione e probing sulle interfacce SOAP e violazioni SMTP di tipo PREGREET originate da host remoti. L'infezione ha generato un severo assorbimento delle capacità computazionali del server, testimoniato dal rilascio del file di dump Java /tmp/hs_err_pid18030.log generato a seguito di un errore Out-Of-Memory (OOM) e dal conseguente crash dei processi applicativi, evidenziando come l'azione congiunta del miner e della botnet comprometta la stabilità operativa dell'infrastruttura di posta oltre ad asservirla ad attività ostili verso l'esterno. Uteriori eventi compatibili con lo sfruttamento delle CVE-2022-27925, CVE-2022-37042 e CVE-2023-38750 Due incidenti risultano correlati a vulnerabilità note pregresse che interessano le servlet applicative di Zimbra, a conferma del persistere di attacchi automatici volti a colpire installazioni prive di manutenzione ordinaria. Nel primo episodio, occorso su un'istanza antecedente alla versione 10.1.20, l'attore malevolo ha abusato delle funzionalità di upload/SOAP riconducibili alla CVE-2022-27925 , congiuntamente alla CVE-2023-38750 – trattata nell’ambito della AL01/230726/CSIRT-ITA -, per ottenere l'esecuzione remota di comandi, disabilitare le difese locali del sistema e impiantare multiple webshell JSP tramite le quali veicolare un cryptominer e stabilire connessioni verso un'infrastruttura di comando e controllo. L'attività ha inoltre comportato l'instaurazione di sessioni di comunicazione verso un'infrastruttura di comando e controllo attestata su porta non convenzionale (porta TCP 8801), preceduta da attività di probing e ricognizione condotte da molteplici indirizzi IP associati a scanner automatici. Nel secondo caso, lo sfruttamento plausibilmente ascrivibile alle vulnerabilità CVE-2022-27925 o CVE-2022-37042 – trattate nell’ambito del BL01/220817/CSIRT-ITA - ha condotto alla cifratura delle risorse a scopo di estorsione; l'impiego del ransomware della famiglia ELock risulta supportato dal rinvenimento dell'artefatto denominato .elock associato alle evidenze crittografiche acquisite. Caso con vulnerabilità non determinata In un evento registrato, l'impossibilità di acquisire indicatori di compromissione specifici non ha consentito di determinare l'esatta vulnerabilità sfruttata per l'intrusione iniziale. L'incidente ha impattato un server Zimbra attestato su una versione obsoleta e formalmente avviato verso la dismissione, ma mantenuto esposto verso la rete pubblica senza adeguate misure di monitoraggio o isolamento. A seguito dell'accesso iniziale, l'attore ha provveduto ad ottenere privilegi elevati sul sistema e manipolato i dati applicativi tramite sessioni di shell Unix, procedendo alla reimpostazione arbitraria e forzata delle credenziali di accesso di tutte le caselle di posta ospitate sull'infrastruttura. Sono stati altresì rilevati processi malevoli in esecuzione verosimilmente finalizzati ad attività di cryptomining, la cui natura esatta non è stata definita a causa dell'assenza di artefatti binari acquisiti. L'episodio rimarca il rischio operativo derivante dalla permanenza in rete di sistemi legacy non presidiati, esposti a vettori opportunistici non identificati a priori.

Official advisory ↗
JVN iPedia · Japanese · JVNDB-2023-020780Zimbra の Zimbra Web Client における脆弱性

Zimbra の Zimbra Web Client には、不特定の脆弱性が存在します。

Official advisory ↗
KISA KrCERT/CC · Korean · KNVD-5967Zimbra 제품 보안 업데이트 권고

Zimbra Collaboration Suite(ZCS)에서 내부 JSP 및 XML 파일이 노출될 수 있는 정보 노출 취약점 (CVE-2023-38750) [1]

Official advisory ↗
03

Patch and workaround

Operational remediation based on structured source evidence.

Status
?Patch availability is based on structured fixed-version fields and authoritative update references. If no fix is verified, check the vendor advisory before making a change.
Mitigation available
Affected
n/a
Fixed
No fixed version is explicitly recorded in the structured CVE data.
Action
Zimbra Collaboration Suite (ZCS): 8.8.15 Patch 41 Zimbra Collaboration Suite (ZCS): 9.0.0 Patch 34 Zimbra Collaboration Suite (ZCS): 10.0.2
Workaround
No verified workaround is recorded. If business-safe, reduce exposure to the affected interface and allow only trusted sources until authoritative guidance is available.
04

Evidence and provenance

Published 31 Jul 2023 · Last source change 22 Oct 2024, 17:42 UTC · CWE not yet assigned

CVE recordCVE.org · 5.1
CVSS sourceNIST NVD
EPSS source
?The date BlackTree first stored a score for this CVE from the daily FIRST EPSS feed.
FIRST · tracked since 2026-08-14
European sourceENISA EUVD · EUVD-2023-42525
Product sourceUnavailable
Remediation sourceCVE/CNA references
CWE sourceUnavailable
NVD statusNVD modified after enrichment

Missing structured fields: CWE classification, affected product. Missing data is not evidence of low risk; review the primary advisory.

Material change intelligence

What changed after publication

View recent updates ↗
  1. Remediation statusRemediation status changed from Awaiting fix to Mitigation available.
    Before
    Awaiting fix
    After
    Mitigation available
    KISA KrCERT/CC ↗
Material fields only · duplicate refreshes suppressed · history retained for the configured operational retention period
Technical terms and abbreviations used in this report
CVE
Common Vulnerabilities and Exposures: the public identifier for one disclosed vulnerability.
CVSS
Common Vulnerability Scoring System: a technical severity framework; it is not patching priority by itself.
EPSS
Exploit Prediction Scoring System: FIRST's estimate of the probability that exploitation activity will be observed in the next 30 days; it is a forecast, not confirmation.
CWE
Common Weakness Enumeration: the standard category describing the underlying software or hardware weakness.
CNA
CVE Numbering Authority: an organisation authorised to assign and publish CVE records.
CISA ADP
Cybersecurity and Infrastructure Security Agency Authorized Data Publisher: structured enrichment added to a CVE record.
NVD
National Vulnerability Database: NIST's enrichment service for CVE records.
CERT / CSIRT
A computer security incident response team that publishes warnings or coordinates incident response.
PoC
Proof of concept: public material that demonstrates or helps reproduce exploitation.
CSAF
Common Security Advisory Framework: a machine-readable format for security advisories.
LoTL
Living off the land: abuse of legitimate tools or system functions during an attack.
Free version - for non-commercial use only.CVE-2023-38750 · cve.blacktree.nl